拒絕預付式消費的霸王條款
微短劇爆火，短劇制作培訓機構也逐漸多了起來。因培訓后的“變現”并不輕松，有人想要退款卻受阻于“霸王條款”，這究竟怎么一回事？近日，北京市通州區人民法院審理的一起案件顯示，馮某與某科技公司簽訂短劇培訓合同。合同中約定了仲裁條款，即雙方產生爭議需要通過仲裁解決。當馮某起訴至法院要求退款時，該公司則認為法
第三方測評不能成為“亂評”
籃球運動愛好者董林（化名）沒想到，他連續刷了兩天某第三方測評平臺發布的評測視頻，最后花620元買了一雙視頻博主鼎力推薦的“又帥又能打”的球鞋，一場籃球賽結束后就嚴重開膠了。據《法治日報》報道，目前第三方測評機構的數量越來越多，良莠不齊、魚龍混雜，不少測評機構自立標準，給商品做評級、認證或推薦，難言科
打擊食藥違法犯罪要保持“四個最嚴”
“四個最嚴”要求對食藥違法犯罪依法從嚴打擊，對違法犯罪行為“處罰到人”。辦案過程中，檢察機關履行審查逮捕、審查起訴、提出抗訴等職能，依法快速辦理一批危害食品藥品安全的犯罪案件，嚴厲懲治一批犯罪分子，并在食品藥品安全領域依據授權探索建立民事公益訴訟懲罰性賠償制度，加大違法者違法成本，讓違法犯罪者付出付
迅疾嚴打生產銷售偽劣防疫物資行徑
據媒體報道，新冠肺炎疫情防控期間全國首例銷售偽劣口罩民事公益訴訟案暨全國首例保護公共衛生安全民事公益訴訟案，日前由杭州互聯網法院在線公開審理并當庭判決，判令銷售偽劣口罩的被告人蔡某本人與姚某共同支付侵害社會公共利益的損害賠償款合計82.35萬元，向社會公眾刊發警示公告、賠禮道歉聲明，并召回所銷售的已
疫苗、藥品兩法草案處罰力度再升級
疫苗管理法草案、藥品管理法修訂草案4月20日提請全國人大常委會審議。兩部法律草案除了新增諸多內容外，都進一步加大了對“制售假劣”等違法行為的處罰力度?；貞醮螌徸h中“預防接種異常反應認定標準過于嚴格、補償范圍過于狹窄，應將不能排除是異常反應的也納入補償范圍，并統一補償標準”的意見，疫苗管理法草案二審
產銷假疫苗貨值不足百萬最高罰三千萬
4月20日召開的十三屆全國人大常委會第十次會議對疫苗管理法草案進行了二審。2018年12月23日，疫苗管理法草案首次提請審議，這是我國首次就疫苗管理立法?！耙呙珀P系人民群眾生命健康，關系公共衛生安全和國家安全，是國家戰略性、公益性產品?！眹宜幤繁O督管理局局長焦紅在去年作草案報告時表示。二審稿增加了