原標(biāo)題：科技部通報(bào)“107篇中國作者論文被撤稿”事件調(diào)查進(jìn)展啟動(dòng)清理參與論文造假中介機(jī)構(gòu)今年4月，德國學(xué)術(shù)出版商施普林格（Springer）出版集團(tuán)宣布撤回旗下醫(yī)療期刊《腫瘤生
原標(biāo)題：科技部通報(bào)“107篇中國作者論文被撤稿”事件調(diào)查進(jìn)展啟動(dòng)清理參與論文造假中介機(jī)構(gòu)
今年4月，德國學(xué)術(shù)出版商施普林格（Springer）出版集團(tuán)宣布撤回旗下醫(yī)療期刊《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）收錄中國學(xué)者的107篇學(xué)術(shù)論文，原因是涉嫌偽造同行評議。由于論文作者基本來自中國，此事引發(fā)國內(nèi)外廣泛關(guān)注。
6月14日下午，科技部通報(bào)了撤稿事件的調(diào)查工作進(jìn)展?？萍疾空叻ㄒ?guī)與監(jiān)督司司長賀德方表示，一方面，對查實(shí)存在問題的論文作者，將按照統(tǒng)一尺度、甄別責(zé)任、嚴(yán)肅處理并向社會(huì)公開，形成“零容忍態(tài)勢”。另一方面，對參與造假的第三方中介機(jī)構(gòu)，科技部等部門會(huì)同中央網(wǎng)信辦、工商部門，啟動(dòng)網(wǎng)上網(wǎng)下清理工作，打擊論文造假的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”。
調(diào)查進(jìn)展
已暫停部分作者承擔(dān)或申請的科研項(xiàng)目
“積極穩(wěn)妥處理好此次撤稿事件，必須發(fā)揮好各部門和地方的作用，形成合力。”賀德方介紹，撤稿事件發(fā)生后，科技部、中國科協(xié)牽頭，與教育部、衛(wèi)生計(jì)生委、自然科學(xué)基金委員會(huì)等部門共同成立了聯(lián)合工作組，統(tǒng)一組織開展徹查處理。根據(jù)工作方案，撤稿論文作者所在單位是徹查處理工作的第一責(zé)任人。
據(jù)悉，此次撤稿的107篇論文，涉及115家國內(nèi)高校、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)。各相關(guān)部門目前已經(jīng)查實(shí)，部分論文作者確實(shí)存在由第三方中介機(jī)構(gòu)代寫、代投論文等違規(guī)現(xiàn)象。從調(diào)查情況看，撤稿論文的虛假同行評議專家和同行評議意見大部分是作者通過第三方中介機(jī)構(gòu)提供的，而《腫瘤生物學(xué)》對此未進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致這些撤稿論文得以發(fā)表。
賀德方說，相關(guān)部門正在對撤稿論文逐一徹查。徹查采取行政調(diào)查和學(xué)術(shù)評議兩條線同步進(jìn)行。行政調(diào)查，重點(diǎn)要查清論文署名是否真實(shí)，論文是否存在代寫、代投情況，是否利用撤稿論文獲得職稱職務(wù)晉升等事實(shí)情況。學(xué)術(shù)評議就是要發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的作用，發(fā)揮作者所在單位學(xué)術(shù)委員會(huì)的作用，重點(diǎn)對論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平開展評議。
據(jù)悉，相關(guān)部門對涉事論文作者承擔(dān)或正在申請的科研項(xiàng)目、基金、人才計(jì)劃和科技獎(jiǎng)勵(lì)等也進(jìn)行全面排查，已經(jīng)暫停了部分涉事作者承擔(dān)或申請的科研項(xiàng)目。
賀德方對“徹查”作出多次強(qiáng)調(diào)。他說，在徹查處理工作的基礎(chǔ)上，也鼓勵(lì)各單位對本單位職工發(fā)表在其他學(xué)術(shù)期刊上的論文進(jìn)行自查。
分四種情況分別處理：沒過錯(cuò)作者予以澄清
據(jù)了解，此次涉事作者中，并非全部蓄意造假。教育部、衛(wèi)計(jì)委等部門相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主要存在幾種情況：一是作者自己完成論文，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)，但作者委托中介代投，同行專家郵箱及評議意見的造假行為由中介完成。二是作者委托中介代投，中介造假，而作者也無法提供論文的原始數(shù)據(jù)，涉嫌論文造假。三是作者涉嫌故意或者過失提供了錯(cuò)誤的專家郵箱，沒有中介參與。四是事實(shí)有誤，作者本人并不存在學(xué)術(shù)不端行為。
賀德方說，對沒有直接參與論文造假的作者，要根據(jù)情況，分別處理。首先，對于經(jīng)過查實(shí)沒有過錯(cuò)的作者，負(fù)責(zé)調(diào)查處理的單位應(yīng)及時(shí)通知該作者及其所在單位，予以澄清。特別是對因?yàn)椤赌[瘤生物學(xué)》單方面過錯(cuò)導(dǎo)致的撤稿，論文作者所在單位應(yīng)當(dāng)支持作者要求期刊公開致歉并以其他方式予以澄清。
沒有直接參與論文造假，但存在相關(guān)過失的作者，也將受到不同處理。比如，撤稿論文發(fā)表前已經(jīng)知悉被署名，但未予以反對的作者，將被通報(bào)批評。撤稿論文發(fā)表前不知情，事后知悉被署名但未主動(dòng)要求撤回的，將面臨批評教育。
情節(jié)嚴(yán)重者將被永久取消承擔(dān)科技項(xiàng)目資格
賀德方強(qiáng)調(diào)，為了保證對此次集中撤稿各責(zé)任方的處理“實(shí)事求是、標(biāo)準(zhǔn)一致”，科技部會(huì)同有關(guān)部門，在現(xiàn)行的法律法規(guī)和部門規(guī)章、規(guī)范性文件的框架內(nèi)，共同研究提出了處理工作的指導(dǎo)意見。針對本次撤稿論文撰寫、發(fā)表、使用等環(huán)節(jié)的學(xué)術(shù)不端行為，區(qū)分情況，各單位“將按照統(tǒng)一尺度、分級處理、有序公布”。
他說，對查實(shí)存在問題的論文作者，將嚴(yán)肅處理并向社會(huì)公開，以形成對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”的態(tài)勢。
那么，涉事論文作者將面臨哪些懲戒？據(jù)了解，相關(guān)措施包括取消一定期限內(nèi)晉升職務(wù)職稱、申報(bào)科技計(jì)劃或項(xiàng)目的資格，取消正在承擔(dān)的科技計(jì)劃項(xiàng)目，追回承擔(dān)任務(wù)所使用的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。涉事作者獲得的科技獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號等榮譽(yù)，職務(wù)、職稱等都可能被撤銷，獎(jiǎng)金將被追回。
此外，措施中還包括暫緩授予學(xué)位、不授予學(xué)位或者依法撤銷學(xué)位。衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，除了費(fèi)用、獎(jiǎng)勵(lì)、評先資格被收回，課題申報(bào)和職務(wù)晉升資格被取消，部分涉事作者還將受到行政處分。
賀德方表示，情節(jié)嚴(yán)重的涉事作者，將永久取消其承擔(dān)科技計(jì)劃、項(xiàng)目的資格，同時(shí)要進(jìn)入科研誠信和其他領(lǐng)域信用信息系統(tǒng)，“使其一處失信、處處受限”。
工作部署
各方聯(lián)合打擊灰色產(chǎn)業(yè)鏈第三方中介被封停、禁搜
近年來，一些第三方中介機(jī)構(gòu)以科技服務(wù)為名、行代寫代投之實(shí)。南都記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)，聲稱可以保證將論文發(fā)表在國內(nèi)核心期刊上甚至是國外的SCI（科學(xué)引文索引）上。國內(nèi)收費(fèi)價(jià)格較低，國外期刊收費(fèi)在2萬到5萬元不等，周期相對較長，大多數(shù)在一年左右。這些機(jī)構(gòu)不僅可以提供代投服務(wù)，甚至可以直接代寫。
撤稿事件后，論文代寫代投的灰色產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)入官方視野。賀德方說，科技部、教育部、衛(wèi)計(jì)委、自然科學(xué)基金會(huì)、中國科協(xié)等部門，會(huì)同中央網(wǎng)信辦、工商管理部門開展清網(wǎng)行動(dòng)，封停、禁搜、屏蔽與代發(fā)論文、論文買賣等相關(guān)的Q Q群、歷史信息、網(wǎng)絡(luò)廣告等，取締第三方中介機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站、網(wǎng)店。經(jīng)查確實(shí)存在違規(guī)違法行為的相關(guān)經(jīng)營實(shí)體和責(zé)任人，依法依規(guī)處理。
期刊大規(guī)模撤稿非正常行為將建立期刊預(yù)警制度
賀德方說，正常的撤稿應(yīng)當(dāng)是期刊針對已發(fā)表的論文，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)有問題的論文，隨時(shí)撤稿。對數(shù)年來的論文集中、大規(guī)模的撤稿則是不正常的，一定程度上也是不負(fù)責(zé)任的。
他介紹，相關(guān)部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有一篇論文的虛假評議專家是由《腫瘤生物學(xué)》編輯部提供的，作者并未偽造。有兩篇論文的作者，標(biāo)題完全相同，系《腫瘤生物學(xué)》在同一期發(fā)表了兩次。
事實(shí)上，撤稿事件發(fā)生后，有專家在媒體上表示，《腫瘤生物學(xué)》審稿不認(rèn)真，對文章數(shù)量、質(zhì)量缺乏約束，且收取高額版面費(fèi)。科研人員應(yīng)該警惕類似以經(jīng)濟(jì)利益為目的“掠奪性期刊”。
官方也在采取行動(dòng)。據(jù)了解，對于那些單期發(fā)表論文數(shù)量多、審稿通過率高、收費(fèi)高、審核把關(guān)不嚴(yán)格的學(xué)術(shù)期刊，相關(guān)部門正研究建立期刊預(yù)警制度，提出預(yù)警監(jiān)測名單，對中國科研人員在列入預(yù)警監(jiān)測名單的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文，及時(shí)提醒和警示。
深化科研評價(jià)制度改革開展臨床醫(yī)生職稱改革試點(diǎn)工作
撤稿事件中，一個(gè)飽受各方討論的焦點(diǎn)是，為何近年來發(fā)生的大規(guī)模學(xué)術(shù)造假和撤稿事件多集中在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域？有學(xué)者認(rèn)為，學(xué)術(shù)不端行為與現(xiàn)行的職稱評審制度和“唯SCI論”有密切關(guān)系。醫(yī)生要在臨床工作和科研上都取得成績并不容易，但現(xiàn)實(shí)是，一些臨床能力強(qiáng)的醫(yī)生因?yàn)闆]有論文，無法獲得晉升機(jī)會(huì)。
賀德方表示，個(gè)別科技工作者底線意識不強(qiáng)，在名利誘惑面前心態(tài)失衡，從事了造假等學(xué)術(shù)不端行為，要負(fù)首要責(zé)任。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，絕不能因?yàn)閭€(gè)別科研人員違反科研誠信要求，違背科研精神就否定整個(gè)科研人員隊(duì)伍，否定廣大科研人員做出的杰出貢獻(xiàn)。
賀德方也坦言，此次集中撤稿事件的成因復(fù)雜，原因之一是，我國科研評價(jià)制度還不夠完善，分類評價(jià)改革措施落實(shí)不到位，一些單位存在簡單化、一刀切的做法。另外，我國對學(xué)術(shù)不端行為的成熟多停留在學(xué)術(shù)道德與內(nèi)部處理層面，導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假成本過低，零容忍沒有真正落實(shí)，對學(xué)術(shù)不端行為沒有形成有效震懾。
他說，要以此次撤稿事件為契機(jī)，深化科研評價(jià)制度改革，強(qiáng)化以品德、能力、貢獻(xiàn)為核心的人才評價(jià)導(dǎo)向，更好發(fā)揮指揮棒和風(fēng)向標(biāo)作用。科技部牽頭的科研誠信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議將加強(qiáng)科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域誠信建設(shè)與聯(lián)合懲戒工作，協(xié)調(diào)各部門力量，共同推進(jìn)科研誠信建設(shè)，維護(hù)求真務(wù)實(shí)的科研環(huán)境和良好的學(xué)術(shù)生態(tài)。
與此同時(shí)，醫(yī)護(hù)工作人員面臨的壓力境況或?qū)⒌玫礁纳?。?jù)悉，為了更全面地了解當(dāng)前臨床醫(yī)生評價(jià)中存在的問題和下一步的改革重點(diǎn)，相關(guān)部門邀請了國家神經(jīng)系統(tǒng)疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心、國家婦產(chǎn)疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心、國家心血管疾病臨床研究中心等單位的專家參加工作會(huì)議，認(rèn)真聽取他們的意見和建議。衛(wèi)計(jì)委、科技部將在國家臨床醫(yī)學(xué)研究中心開展臨床醫(yī)生職稱改革試點(diǎn)工作。
衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人則透露，下一步衛(wèi)將深入貫徹落實(shí)醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)范，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)開展臨床研究項(xiàng)目管理辦法，加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生行風(fēng)建設(shè)“九不準(zhǔn)”，開展專項(xiàng)的督導(dǎo)檢查。
采寫：南都記者馮群星吳斌實(shí)習(xí)生孫雅靜
