近期新的防疫措施密集出臺，體現了堅持疫情防控原則目標和推動社會經濟發展兩者的平衡與統一。無論是核酸檢測“全員”變“區域”，還是增加抗原檢測作為核酸檢測的補充，變化的是快速監測方式，不變的是盡早發現和迅速阻斷疫情的目標。輕型病例實行集中隔離，調整解除隔離管理、出院標準等，調整的是診療資源分配方式，集中力量更好應對疫情的目的沒有改變。
近日，國務院聯防聯控機制綜合組出臺《區域新型冠狀病毒核酸檢測組織實施指南（第三版）》。第三版《指南》更加強調在科學研判疫情形勢基礎上，精準劃定檢測范圍，將第二版《指南》中的“全員”修改為“區域”，區域大小由疫情防控需要決定，指導各地對劃定的區域完成核酸檢測。《指南》要求，是否需要進行大規模的全員核酸檢測，應取決于全面認真的科學研判，服務于疫情防控的實際需要。
核酸檢測是發現、確診新冠病例的關鍵手段。盡管最近新增了抗原檢測手段，但核酸檢測依然是新冠病毒感染確診的重要依據之一。新冠疫情暴發以來，全員核酸檢測是一種常見現象，其優點是全面排查、不留死角，同時全員核酸檢測也會耗費大量人力物力，并對居民生活、企業生產等造成影響。
此次推出的第三版《指南》，將檢測范圍從“全員”修改為“區域”，不僅更適應常態化疫情防控，而且由于核酸檢測精準化，將對城市疫情防控和市民生活帶來多重積極影響。與此同時，核酸檢測“全員”變“區域”，似乎容易給人留下“松勁”的印象。有人難免會認為，《指南》修改之后，核酸檢測范圍將隨之明顯縮小，居民不必動輒排長隊和多次做核酸檢測，可以稍微松一口氣了，廣大防疫人員因此也更輕松了。
核酸檢測可根據需要從“全員”變“區域”，但疫情防控并未“松勁”，普通居民或許可以因此松一口氣，但防疫人員未必如此。大面積甚至在全市范圍內實施核酸檢測，是一種既容易決策、又相對保險的行動，“全員”變“區域”，意味著漏檢的風險增大，管控的壓力升高。若想補齊這塊短板，檢測區域劃分就必須更加科學精準，此后檢測區域的調整，也必須建立在科學研判和快速反應的基礎之上。這對于流調和檢測資源調配等工作，都提出了更高的要求。
全員核酸檢測在動態清零等方面發揮了巨大作用，是我國疫情防控取得重大成果的重要原因之一。毋庸諱言，“全員”也容易被誤解為在全市范圍內搞大水漫灌式的檢測，并且，確有個別地方將全員核酸檢測理解為大范圍、一刀切地實施核酸檢測。過于倚重檢測的廣度，忽視了檢測的精度，不僅給居民的日常生活帶來了諸多不便，也難免要浪費不少防疫資源。這次修改《指南》，是對此類問題的一次糾正，力求將防疫對居民生產生活的影響降到最低，并在疫情防控和經濟社會發展之間求取最大限度的平衡。
由此看來，核酸檢測方式的修改，實際上是疫情防控工作的一次自我施壓。用核酸檢測的精度來代替廣度，防疫人員必須付出更艱辛的勞動，必須用加倍努力，來換取居民的便捷和防疫資源的高效利用。
同時也要明確，核酸檢測范圍從“全員”修改為“區域”，并不意味著全員核酸檢測已完全失去意義。這需要對“區域范圍”進行準確理解——據有關負責人介紹，第三版《指南》中提及的區域范圍，包括封控區、管控區、防范區，也可能包括整個行政區域的全域。目前，許多城市的核酸檢測已實現精準化，只對中高風險區的居民實施全員核酸檢測，而中高風險區在城市中可能是一個街道或一個社區，非中高風險區居民是否核酸檢測，取決于是否接觸確診病例、個人是否出行等。
近期新的防疫措施密集出臺，體現了堅持疫情防控原則目標和推動社會經濟發展兩者的平衡與統一。無論是核酸檢測“全員”變“區域”，還是增加抗原檢測作為核酸檢測的補充，變化的是快速監測方式，不變的是盡早發現和迅速阻斷疫情的目標。輕型病例實行集中隔離，調整解除隔離管理、出院標準等，調整的是診療資源分配方式，集中力量更好應對疫情的目的沒有改變。
如此理解防疫措施新變化，利于順應疫情發展形勢，保持信心與定力，穩步邁向防疫勝利。
