9月14日，微博網(wǎng)友披露浙江省小學(xué)生的中醫(yī)教材《中醫(yī)藥與健康》中“不僅存在知識(shí)錯(cuò)誤百出，還涉嫌配合藥企撒謊造謠、愚弄大眾”，引起廣泛關(guān)注。
值得注意的是，在《中醫(yī)藥與健康》“神奇丹參闖世界”一節(jié)中寫(xiě)道，“日前，復(fù)方丹參滴丸已完成美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）三期臨床試驗(yàn)，結(jié)果即將揭曉”，并指出復(fù)方丹參滴丸“有望成為我國(guó)第一例獲得FDA通過(guò)的中成藥”。
網(wǎng)友對(duì)教材中關(guān)于復(fù)方丹參滴丸的內(nèi)容提出質(zhì)疑。有網(wǎng)友稱，在8月30日剛剛完成的三期試驗(yàn)結(jié)果并不理想，同時(shí)，中國(guó)工程院院士、中藥藥理學(xué)專家李連達(dá)也發(fā)文稱，“丹參滴丸三期臨床慘遭失敗”、“藥物無(wú)效”。
雖然，復(fù)方丹參滴丸的廠家天士力醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司隨后發(fā)布聲明稱，李連達(dá)的言論是與事實(shí)不符，系違法的、錯(cuò)誤的，并指出完善試驗(yàn)和申報(bào)工作還在進(jìn)行中。
但對(duì)于《中醫(yī)藥與健康》教材的毀版的呼聲并未降低。時(shí)間新聞?dòng)浾吡私獾?，該教材由浙江科技出版社出版，用于浙江全省小學(xué)五年級(jí)學(xué)生的中醫(yī)藥教育。
對(duì)于質(zhì)疑，《中醫(yī)藥與健康》的編輯劉女士告訴時(shí)間新聞，網(wǎng)上所流傳的書(shū)籍版本并非最終定版，而是今年4月份在內(nèi)部開(kāi)會(huì)討論時(shí)的版本。劉編輯介紹，《中醫(yī)藥與健康》分為上下兩冊(cè)，其中，飽受爭(zhēng)議的“神奇丹參闖世界”一節(jié)是下冊(cè)的內(nèi)容，目前尚未完全定版，亦未大批量印刷發(fā)行。
質(zhì)疑一：是否了解復(fù)方丹參滴丸試驗(yàn)效果不佳？
時(shí)間新聞：對(duì)于復(fù)方丹參滴丸已完成FDA臨床試驗(yàn)的描述是不準(zhǔn)確的，怎么看？
劉編輯：我們書(shū)上是這么說(shuō)的，“日前，復(fù)方丹參滴丸已完成FDA三期臨床試驗(yàn)，結(jié)果即將揭曉”，我們沒(méi)有說(shuō)它通過(guò)，只不過(guò)是完成，因?yàn)樗峭瓿芍笤偃ヲ?yàn)證通過(guò)不通過(guò)。上面寫(xiě)著是“有望成為我國(guó)第一例獲得FDA認(rèn)證的中成藥”，沒(méi)有說(shuō)它完全成功，我們都知道這個(gè)事情，不會(huì)把沒(méi)結(jié)果的事情寫(xiě)進(jìn)去。
時(shí)間新聞：對(duì)于“有望”不同的人會(huì)不同的理解，有沒(méi)有歧義？
劉編輯：有望就像我們奧運(yùn)會(huì)，有望得到金牌一樣的，都是一樣的說(shuō)法。
時(shí)間新聞：今天有一個(gè)網(wǎng)友披露8月30日的試驗(yàn)結(jié)果并不理想，書(shū)是什么時(shí)候編的？
劉編輯：我們?nèi)ツ昃烷_(kāi)始編的，8月份出來(lái)結(jié)果的話，我們都在核價(jià)等一系列過(guò)程了。而且我們這本書(shū)還沒(méi)有大批量印刷，還沒(méi)有作為教材使用。網(wǎng)上流傳的可能是我們?nèi)脑路葑鲞^(guò)的一個(gè)首發(fā)式，可能是當(dāng)時(shí)的版本，現(xiàn)在我們印的是上冊(cè)，（丹參的內(nèi)容）是在下冊(cè)上，作為教材發(fā)的話，我們還是要根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，看一下要不要修正。
時(shí)間新聞：所以網(wǎng)上流傳的版本是樣書(shū)？
劉編輯：他拿到的可能是三四月份的樣書(shū)，是會(huì)議供討論的一個(gè)讀本。即使出來(lái)的話，我們也沒(méi)說(shuō)它是順利通過(guò)，是即將揭曉、有望，我們的用詞還是相對(duì)謹(jǐn)慎的。我們當(dāng)時(shí)也是考慮到這個(gè)東西，三期試驗(yàn)剛結(jié)束，有沒(méi)有通過(guò)肯定是有段時(shí)間，不可能馬上知道的。但是這個(gè)藥在我們國(guó)內(nèi)確實(shí)是給老百姓帶來(lái)很多幫助的，中藥中比較有代表性的。
質(zhì)疑二：是否和藥廠存在合作？
時(shí)間新聞：也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，是否拿到了相關(guān)藥廠的廣告或贊助？
劉編輯：沒(méi)有的，這個(gè)絕對(duì)沒(méi)有的。我們當(dāng)時(shí)編者就是覺(jué)得復(fù)方丹參滴丸比較有代表性才會(huì)寫(xiě)到書(shū)里去，包括書(shū)里面的圖片，我們也是回避掉的。我們完全是一個(gè)教材，這些是完全不允許放的，即使是別的書(shū)，我們?cè)谶@方面也會(huì)控制的很好。
時(shí)間新聞：這套書(shū)的上冊(cè)已經(jīng)印刷使用了嗎？
劉編輯：上冊(cè)已經(jīng)使用了，下冊(cè)還沒(méi)有，丹參是在下冊(cè)上，還沒(méi)有真正的用，沒(méi)有真正的進(jìn)課堂。上冊(cè)慢慢的陸續(xù)在印，主要是浙江小學(xué)的教材，全國(guó)第一家?，F(xiàn)在暫時(shí)可能還買不到，現(xiàn)在主要是滿足課程的需要。
時(shí)間新聞：對(duì)于下冊(cè)書(shū)定版的時(shí)候，還會(huì)對(duì)復(fù)方丹參滴丸的相關(guān)內(nèi)容做修改嗎？
劉編輯：我們到時(shí)候會(huì)再看一下，再斟酌一下，現(xiàn)在也不能說(shuō)它有錯(cuò)，可能不同的人會(huì)對(duì)它有質(zhì)疑。
文/隋雯雯
