作為日化產(chǎn)品加工過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)物，二惡烷因?qū)θ梭w具有一定的刺激性和致癌性讓消費者談之色變。在強生、霸王先后因二惡烷事件吃過苦頭后，日前，寶潔公司的部分洗發(fā)產(chǎn)品也被檢測出含有二惡烷。盡管在隨后的聲明中，寶潔公司對產(chǎn)品的安全性做出保證，并堅稱被檢產(chǎn)品中二惡烷的濃度符合中國相關(guān)標準。業(yè)內(nèi)人士指出，通過設備和技術(shù)手段，以寶潔這種大公司的實力，將產(chǎn)品中的二惡烷完全去除并非不可能。雖然產(chǎn)品沒有出現(xiàn)明確的質(zhì)量問題，但企業(yè)也應自省是否真正做到了對消費者負責。
二惡烷打破“安全神話”
日前，香港消費者委員會舉行《選擇》月刊新聞發(fā)布會，公布了對市面上60款洗發(fā)水的檢測報告。報告顯示，超六成洗發(fā)水被檢測出二惡烷，有7款洗發(fā)水二惡烷含量超過歐盟消費者安全科學委員會（SCCS）建議的10ppm安全水平。寶潔公司旗下品牌產(chǎn)品7席中占了6席，涉及沙宣、潘婷、伊卡璐、海飛絲4個品牌產(chǎn)品。其中，“海飛絲摩洛哥堅果乳致美順澤去屑洗發(fā)露”二惡烷含量為24ppm，為所有被檢產(chǎn)品中最高，另外ELENCE2001的雙生洗發(fā)露也在榜中。
公開資料顯示，二惡烷是一種無色透明的液體，有輕微的類似乙醚的清香氣味，屬于微毒類，是常用的非質(zhì)子溶劑，主要用做溶劑、乳化劑、去垢劑的生產(chǎn)等。對皮膚、眼部和呼吸系統(tǒng)有刺激性，并且可能對肝、腎和神經(jīng)系統(tǒng)造成損害。國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）將二惡烷列為2B類，即對人類潛在致癌性較小，但已知對動物具有致癌性。國家食藥監(jiān)總局在2012年發(fā)布的《關(guān)于化妝品中二惡烷限量值的公告》中表示，根據(jù)我國現(xiàn)行化妝品監(jiān)管法規(guī)，二惡烷為化妝品禁用組分，但由于技術(shù)上不可避免的原因，該物質(zhì)有可能隨原料帶入化妝品中。目前，化妝品中二惡烷限量值暫定為不超過30ppm。
對于產(chǎn)品中被檢出二惡烷成分，寶潔公司相關(guān)負責人回應北京商報記者稱，公司一向重視產(chǎn)品安全，所有內(nèi)地與香港銷售的產(chǎn)品均符合相關(guān)法規(guī)，消費者可以安心使用。寶潔公司沒有在產(chǎn)品中主動添加二惡烷，并致力于降低產(chǎn)品中的二惡烷雜質(zhì)。
同時，寶潔公司指出，SCCS曾于2015年就二惡烷問題提出不具有法律約束力的安全性建議，國際上并未就其建議最小值10ppm達成一致，并非法律要求，超出此建議限制并非超標。比如美國食品藥品管理局（FDA）的結(jié)輪是化妝品中存在微量二惡烷不會對消費者造成健康危害。加拿大衛(wèi)生部也有同樣的評價結(jié)論。
并非無法去除
早在2007年，我國衛(wèi)生部發(fā)布的《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中就明確要求，二惡烷為化妝品中禁止作為生產(chǎn)原料添加的物質(zhì)。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報記者，化妝品中出現(xiàn)的二惡烷并非原料，也不是最終產(chǎn)物，而是生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)物。由于日化品原料普遍來自于石油化工品，在生產(chǎn)和深加工的過程中，有時會因技術(shù)手段受限，導致原料中產(chǎn)生的二惡烷析出并殘留在產(chǎn)品中。
對于寶潔公司強調(diào)的標準問題，上述業(yè)內(nèi)人士指出，相比于其他國家，我國現(xiàn)行的“產(chǎn)品中二惡烷成分不高于30ppm”是一個比較寬泛的標準。“這可能也與目前國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)水平有關(guān)，因此國家暫設了一個相對寬松的標準。”
消委會總干事黃鳳嫻表示，在有選擇的情況下，消費者可考慮選用不含二惡烷或含量較低的產(chǎn)品，尤其是本身為敏感性肌膚，較高風險受二惡烷刺激。不過，她建議市民“相信個人皮膚的感覺”，如使用含二惡烷的洗發(fā)精無實時敏感反應，便不需丟棄有關(guān)洗發(fā)精。
對于二惡烷的致癌性，寶潔公司聲明，國內(nèi)外權(quán)威機構(gòu)多年來研究顯示，微量的二惡烷自然存在于食物當中，包括雞肉、蝦、番茄等，化妝品中微量的二惡烷雜質(zhì)不會對人體健康造成傷害。也有多位業(yè)內(nèi)人士認為，由于地方標準不同、法規(guī)建設不同，很多事物的辨別和標準有不同的解釋，因此同等產(chǎn)品在不同的背景下采用不同標準也在情理之中。對于消費者來說，產(chǎn)品是否安全要考慮到本國國情和相關(guān)基礎條件。
不過，想要消除產(chǎn)品中的二惡烷并非不可能。在此次香港消費者委員會的抽檢樣本中，就有滋源、阿瓦隆、施巴、花王等12款國產(chǎn)以及外資品牌產(chǎn)品未被檢出二惡烷成分。
消除產(chǎn)品中的二惡烷在此前強生公司遭遇的二惡烷事件中也被證明是可行的。不久之前，國家質(zhì)檢總局通報稱：對強生（中國）26種31個批次的產(chǎn)品檢驗，產(chǎn)品甲醛指標均符合標準規(guī)定，強生嬰兒香桃沐浴露中的一個批次檢出含有微量的二惡烷。但在丹麥、芬蘭等北歐國家以及日本、英國、南非等國家出售的同類產(chǎn)品，則不再含有這些有毒物質(zhì)，可能是已更改配方。
有業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報記者，如果產(chǎn)品中的二惡烷含量較高，很大程度上緣于原料中就含有高濃度的二惡烷。但通過改變原料和后續(xù)的硫化處理等手段，完全可以摒棄有問題的生產(chǎn)方法，將二惡烷降至低水平甚至完全消除。
除了通過技術(shù)手段從原料上處理二惡烷等物質(zhì)外，有業(yè)內(nèi)人士也對寶潔公司的檢測標準提出了質(zhì)疑。“企業(yè)在自檢過程中，應該有意識地將副產(chǎn)物的含量盡可能降至低水平。在技術(shù)水平允許的情況下，如果產(chǎn)品中的有害物質(zhì)含量較高，說明企業(yè)在自檢過程中對自身的要求較低。”日化行業(yè)觀察員趙向暉在接受北京商報記者采訪時表示。
“標準不同”不是信譽擋箭牌
對于企業(yè)來說，二惡烷帶來的負面影響短期內(nèi)很難消除。2010年，香港《壹周刊》刊發(fā)報道，指出霸王洗發(fā)水含有可致癌因素二惡烷。報道一出，霸王集團股價應聲大跌，市值蒸發(fā)24億元。在北京一家物美大賣場，有銷售人員向北京商報記者表示，盡管已經(jīng)辟謠，但如今不少消費者依然認為霸王洗發(fā)水“有毒”，因此不會選擇購買。
在此次二惡烷事件發(fā)生前，寶潔公司的其他產(chǎn)品也曾因各國標準不同被質(zhì)疑。今年2月，韓國政府對寶潔公司生產(chǎn)的紙尿褲展開了安全性調(diào)查。起因是去年底法國媒體《巴黎人報》刊文稱，法國市場的幫寶適紙尿褲成分中，含致癌物二惡烷。目前，我國尚無二惡烷的限量標準，世界范圍中目前歐盟、韓國和中國臺灣有限量標準，且歐盟標準最為嚴格。
對此，寶潔公司回應北京商報記者稱，幫寶適的所有產(chǎn)品都是安全的，無論是在法國銷售的產(chǎn)品，還是在其他世界上任何一個地區(qū)，盡管產(chǎn)品不相同，但家長們盡可放心選用。“我們長期與全球知名兒科醫(yī)生、小兒皮膚科醫(yī)生以及安全專家合作，從而確保我們所選用的材料對寶寶是安全無害的。”
“寶潔公司的產(chǎn)品在安全性上并沒有觸及紅線。但是作為一家知名跨國企業(yè)，在研發(fā)水平和技術(shù)硬件上都具有先導優(yōu)勢，寶潔也應該對旗下產(chǎn)品的質(zhì)量安全標準提出更高要求。此次事件體現(xiàn)的不僅是化妝品生產(chǎn)企業(yè)能否對產(chǎn)品質(zhì)量精益求精的態(tài)度，更映襯出一個企業(yè)是否對消費者有足夠的責任心。”趙向暉認為，同樣是二惡烷事件，此前霸王洗發(fā)水由于是民族品牌關(guān)注度高，事發(fā)地源于國內(nèi)，且作為細分市場的行業(yè)標桿之一，因此事件擴散和解決效率很高。對于這樣的安全性質(zhì)疑，寶潔這樣的跨國企業(yè)應當引以為戒，不應再重演霸王的情況。
北京商報記者錢瑜王瀟立/文王飛/制表
