一個不幸的消息，在網絡文學圈流傳開來。近日，首屆新概念作文大賽一等獎得主、知名網絡作家“格子里的夜晚”（原名劉嘉俊）因突發心臟病去世，年僅39歲。相關報道稱，因為獨居家中，“格子里的夜晚”在逝世10天以后才被發現。

作家英年早逝，固然讓人嘆惋，更令人嘆息的是，在臨終時刻，甚至在去世多日以后，他都沒有得到妥善的關懷與照拂。作家的獨居狀態，在很大程度上導致了這一遺憾。

像“格子里的夜晚”一樣獨居的年輕人并不少見。據民政部統計，目前中國有超過2億單身成年人，其中包括超過7700萬獨居成年人。另有數據顯示，20歲到39歲的獨居人群數量接近2000萬。這2000萬人很多像“格子里的夜晚”一樣，一個人解決飲食起居，一個人處理生活瑣事，甚至一個人走向人生終點。

網上曾經有人征集答案：你做過的最孤獨的事情是什么。答案五花八門，有人說是一個人看電影，有人說是一個人吃火鍋，還有人說是一個人上醫院。顯然，不同的人對孤獨有不同的理解。但有一點是明確的，那就是獨居對個人生活會帶來很大影響。

獨居的狀態，與人口遷徙和流動的大背景脫不開干系。人口向城市集中，是改革開放以來人口流動的主流趨勢，這其中，愿意并有能力流動的主要是年輕人。農村青年向城市流動，小城鎮青年向大城市流動，這些離開家鄉的年輕人，在新的環境里無根無蒂，一個人打拼，一個人生活。

單身人口的增多，也造就了更多獨居青年。而且，傳統意義上的集體生活，隨著工作模式和用人關系的變化而漸漸淡化。畢業生離開校園以后，就有很大概率成為獨居者。當然，年輕人未必缺乏社交，但自從互聯網成為社交的主渠道以后，社交活動呈現淺層化的特點。很多都市青年的線下社交猶如“快閃”，聚會結束以后很快四散各方。深度社交匱乏，親密關系付之闕如，都是獨居者面臨的嚴酷事實。

當然，以價值選擇而言，沒有必要賦予獨居絕對的褒貶。城市是鼓勵獨居、兼容個體原子化的社會結構。不管是因為“社交恐懼癥”，還是因為在生活習慣上無法與他人妥協，一些獨居者只有在與自己相處時，才能得到片刻的歡愉與自在，正所謂“獨居一時爽，一直獨居一直爽”。

很多力量都在為獨居創造方便。在物質生活上，以往困擾獨居人士的很多麻煩都獲得了紓解途徑。一個人不方便做飯有外賣，一個人打車浪費可以拼車，包括住房供給也越來越朝著適合小家庭和單身家庭居住的標準靠近。至少，上面提到的“一個人吃火鍋”的尷尬已得到了有力化解，當下最網紅的一種方便食品莫過于“自嗨鍋”了。

物質問題容易解決，精神需求的滿足卻難以一蹴而就。現實中，并不是每個獨居者都享受一個人生活的狀態，即便是已經適應獨居生活，也會在遭遇意外考驗時手足無措。誰都不愿意看到危機不期而至，但當風險來臨時，未雨綢繆總好過臨時抱佛腳。

“格子里的夜晚”孤獨地死去，是極端的個例，也是在獨居社會來臨的時代，帶有一定概率性的現象。作為個人選擇，獨居當然無可厚非，也不必干預；但對于社會來說，不能讓所有獨居者在缺乏照拂的環境中野蠻生長。我們不能避免所有遺憾的發生，但有責任在遺憾將至未至的階段，響應有需求者的訴求。

這可能不只關乎某一個具體的方法、政策，而是融入整體社會環境的系統性策略。有人認為，年輕人主動選擇獨居，就應該考慮到各種后果，為可能的代價承擔責任。然而，對于這個復雜而充滿各種焦慮的社會而言，不應該只冷眼旁觀，而忘記對年輕人應有的兜底幫助。