一些消費者在美容院的“利誘”下交了數(shù)萬元不等的費用辦理了美容卡，中途想解除合同難，到期要求返還預存款難。近日，遼寧大連市中級人民法院判決了一起因預存消費，商家期滿“爽約”被判賠的案件。
2017年10月19日，大連市中山區(qū)友好路一家美容院推出充值消費返現(xiàn)活動。孫瑩當時交了5萬元，美容院給了她一份《充值返利協(xié)議書》，并出具了收款收據(jù)。
兩年期到，美容院老板王莉卻拒絕按當時的約定返現(xiàn)，并表示孫瑩可以繼續(xù)美容，直到當初交的5萬元消費完畢時止。明明是已經(jīng)全部按協(xié)議消費完畢，憑什么說自己沒有按協(xié)議消費完畢，但消費記錄在美容院手里，孫瑩卻無法提供相應證據(jù)。2020年4月，孫瑩將美容院起訴到法院。
王莉表示，根據(jù)店內(nèi)記載，孫瑩并沒有在該店24個月內(nèi)將5萬元全部消費，所以其喪失要求返現(xiàn)權利。
孫瑩強調(diào)，自己確實在2年內(nèi)將5萬元消費完畢，每次消費都有記錄，但記錄本保存在美容院。由于這5萬元消費僅限于固定的三個美容項目，為此她還在其他美容項目上還額外支出了3萬多元。
法院經(jīng)審理后認為，美容院沒有證據(jù)證明孫瑩未按約定消費，美容院應返還孫瑩預存款5萬元，并按銀行同期流動性資金貸款利率給付利息。一審判決后，美容院向大連市中級人民法院提出上訴。
2021年1月14日，大連市中級人民法院經(jīng)審理后認為，雙方協(xié)議約定的2年期限已到，美容院辯稱孫瑩沒有按協(xié)議書消費完畢，但卻未提供孫瑩的全部消費記錄，應當承擔舉證不能的法律后果。2月4日，大連市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
《民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。在現(xiàn)實生活中，預存消費在合同履行中，經(jīng)常會出現(xiàn)由于各種原因店鋪關門、老板卷款走人現(xiàn)象。北京市盈科（大連）律師事務所律師王金海提醒廣大消費者，一定要弄清預存消費到期時間、消費項目等細節(jié)，妥善保管發(fā)票、合同等，在發(fā)生糾紛時通過法律途徑維護自身權益。
（當事人為化名）
