近日，一篇“看病前先考試，考試不及格不給看病”的文章，把山西省中西醫結合醫院銀屑病科醫生張英棟推進輿論漩渦。據其診治過的病患介紹，入院考試確實存在，考試的內容全部出自他出的四本書，不僅如此，在張英棟處看病的很多患者都曾被他推薦買書。而張英棟對此回應，考試只要求住院的病人參加，從未強迫患者去購買自己的書，而考試、推薦購書的目的是為了更好的治病。

原標題：“想看病先考試”，能別這么奇葩嗎

如果真要考試，給這位“想看病先考試”的張醫生考考醫德，興許才是最應該的。

▲影視劇《急診科醫生》劇照

“想看病先考試”，乍看這幾個字，你可能以為，這說的是醫學生從醫前考醫師資格證，可這沒準針對的還是患者。

近日，一篇“看病前先考試，考試不及格不給看病”的文章，把山西省中西醫結合醫院銀屑病科醫生張英棟推進輿論漩渦。據其診治過的病患介紹，入院考試確實存在，考試的內容全部出自他出的四本書，不僅如此，在張英棟處看病的很多患者都曾被他推薦買書。而張英棟對此回應，考試只要求住院的病人參加，從未強迫患者去購買自己的書，而考試、推薦購書的目的是為了更好的治病。

看個病，你以為排上隊掛上號就行了？來，先考個試再說。

這聽上去挺不可思議：聽說過各種職業資格許可，如今做患者也要“資格許可”了？

很多網友就想不通：“還有這種操作？”“我只想單純地看個病啊”“我要是懂‘為什么感冒、扁桃體發炎誤治會引起銀屑病？銀屑病的誘因是什么？人體自發的“出邪之路”有哪些？’，還找你看病？”

我猜想，古代神醫扁鵲若采取這般做法，那所謂的“蔡桓公”就算不是死于“諱疾忌醫”，也可能在嘆一聲“（這道題）寡人做不到啊”后卒。

據了解，到張英棟處看病的，哪怕患者是五歲的小朋友也得考；不識字者也不例外，可以面試；不僅患者要考，患者家屬也得考，誰陪侍誰考，中間若換了陪侍人還得重考。連陪人看病都有知識門檻，建議該醫院對及格家屬頒發“準陪證”。

張英棟稱，“以前不考試，許多患者住院期間療效很好，但回去后不聽醫囑，很容易舊病復發。”“考試是篩選病人，篩選掉那些不信任‘廣汗法’、不能很好配合的患者。”有些網友也說，患者看病也得了解病情。

看似在理，問題是，讓患者了解病情、遵照遺囑，就非得通過考試的方式？現在在線醫療咨詢這么發達，患者非得掌握指定書籍上的“知識點”？而醫生看病本身，本就內含醫學知識普及的過程，他們無權強加患者以考試加強認知或記憶的義務。借此篩掉部分患者，也注定爭議不小：此前有醫生主張拒絕為醫鬧看病，就引發有違醫務工作者職業倫理、是用“醫鬧”等方法解決“醫鬧”問題，就因為病人沒通過自設的考試就不讓其住院，更是在刺激醫患糾紛，有違職業倫理。

到頭來，遭殃的還是患者：通過考試多半還得買或借他的書，而其四本書捆綁銷售價為130元，這對有些本就難以承受就醫費用的患者來說，無疑是加重負擔。很多患者是從外省而來，若入院治療前的考試遲遲未過，食宿成本和可能被耽擱的病情誰來負責？

就像有些高校教師以考試為由賣書那樣，張英棟此舉也像是借此賣書。針對賣書的質疑，他稱“從未強迫”，還說如果書中的知識有利于患者康復，“何樂而不為？”不知他知不知道有個詞叫“軟強迫”？

“想看病先考試”，奇葩。如果真要考試，那給拼命搖頭治腦癱的醫生及其宣稱腦癱治愈率愈80%的科室考考腦癱治療常識，給這位“想看病先考試”的張醫生考考醫德，興許才是最應該的。

仲鳴（媒體人）