生活條件越來越好，可選擇的食物也越來越多，吃出來的病也越來越多。
你有沒有想過，每天吃什么、怎么吃，不僅關系自身健康，? 也關系著整個地球的健康？
▲?圖：United nations fundation
為了實現人類健康和星球健康的雙贏，公益機構
EAT
和醫學期刊
Lancet
星球健康飲食模式
[1]
這份報告說，2050年全球人口預計將突破
100億
，如果不改變現有食物生產體系，地球將無法養活那么多人。?2050年，如果不出意外，我們這代人還是能活到那一年的。所以，即便你立志單身或丁克不必操心下一代的溫飽，也操心操心自己的晚年吧。
▲?2019年8月16日，《EAT-柳葉刀報告》中國區發布@蘇州第三屆良食峰會，報告撰稿人之一的Brent Loken向聽眾介紹報告。攝影：良食基金Julien、一晗
一起來了解下這份報告說了什么重要信息吧~
這份特別報告由全球16個國家的37名跨學科的科學家共同參與完成。?報告的名字很長，翻譯成中文是：人類世的食物：EAT-柳葉刀可持續食物體系及健康飲食委員會特別報告。
Anthropocene，中文翻譯成人類世。這個詞我是第一次聽說，讀起來莫名地覺得有種悲愴感。
維基百科上的資料說，2000年，諾貝爾化學獎得主、荷蘭大氣化學家保羅·克魯岑用這個概念來定義一個新的地質時代：人類主導的地質時代。?這個時代，人類活動對自然環境造成了不可逆的影響，加劇了環境污染、資源浩劫、物種滅絕等毀滅性的趨勢。
▲?圖片http://www.anthropocene.info/
所以在很多學者看來，人類世已經不是一個中性的自然科學概念，它包含著對人類生存困境的追問、反思乃至回應。
所以，我們大致可以想象，這份以“人類世”為題的報告想傳遞的信息。
完整的報告長達46頁，另外還發布了一份簡短的摘要。簡單來說，它要回答這樣一個問題：
如何為不斷增長的地球人口，?提供健康的、可持續的食物？
首先是我們面臨的問題：
1.到2050年全球人口將突破
100億
2.全球有
30億
人口營養失調。其中包括
8億多
的營養不良，另外
20多億人
則是營養過剩
3.食物生產過程產生了全球
30%
的溫室氣體，消耗了
70%
的淡水。
4.全球生產的糧食中有
1/3
在生產或消費的過程中被浪費。
▲?http://aestheticsofprotest.org
如何改變這一狀況？委員會提出了3大措施：?1.向健康膳食轉型。少吃肉，多吃“素”（植物性食物）2.改進食物生產方式3.把食物損失和浪費降低至少一半報告認為，向健康膳食轉型，每年或能減少1100萬例與膳食相關的死亡。
▲?《eat-柳葉刀報告》摘要
對關注環保、關注飲食健康的同學來說，上述建議應該不是第一次聽說；聯合國最近也發布了類似的信息。[2]
但我們也關注到，《EAT-柳葉刀報告》發布之后在國外引起的爭議不少，其中不乏對“星球健康飲食”的質疑。
委員會提出的星球健康飲食模式，可以概括為
多吃植物
，
少吃動物
；
基本可以看作是一種
“彈性素食”
▲圖源：《Eat-柳葉刀》報告摘要
關注食栗派的同學，應該對幾種飲食模式有些印象，比如「得舒飲食」、「地中海飲食」、「防癌飲食」等等；星球健康飲食跟它們有很多相似之處。
比如植物性食物為主，多吃蔬菜、多吃全谷物；選擇植物油；減少少精制谷物、精加工食品及添加糖的攝入等等。
▲?新版加拿大膳食指南也鼓勵植物性食物為主
但是，在對待動物蛋白的態度上，它們之間有著明顯的差異。
根據委員會推薦的星球健康飲食，從健康角度考慮每天需要的紅肉
不超過14克
；少量的動物蛋白是
"非必需的"
。?而其他飲食并沒有那么消極；比如地中海飲食，雖然限制紅肉但鼓勵吃魚。
關于魚，我們也可以對比一下今年4月份柳葉刀上發表的另一項飲食與疾病負擔的研究。在這項研究中，
“
Ω-3脂肪酸攝入不足
”
被認為是一個增加疾病風險的飲食因素。(上圖，中)
補充Ω-3脂肪酸，最方便的方法是吃魚。
美國心臟病協會
也建議每周吃2次富含Ω-3脂肪酸的深海魚。[3]
有意思的是，《EAT-柳葉刀》報告也提到每天吃28g魚對健康有益；并且說，植物來源的亞麻酸可以作為補充來源，但需要吃多少，“尚不清楚”。[1]?但最終給的結論卻是：“所以，我們每天推薦吃魚0-100g。”
▲?參考資料[1]
好像哪里不對啊？既然知道28g能獲益，為什么不是28-100g？?英國的一位營養學博士，還分析了這個食譜的營養素情況，結果發現它無法完全滿足每日的營養需求。[4]?報告中給的這個食物推薦量，是基于全天2500kcal的熱量攝入。這相當于一個體重80公斤、體力活動量較大的成年男性的建議攝入量。
▲?報告中給的一個參考飲食，基于2500kcal的熱量[1]
她計算后發現，這些食物只能滿足
17%的維生素A
、
67%鉀
、
22%的鈉
、
55%的鈣
、
88%的鐵
、
5%的維生素D
。（維D的食物來源較少)?如果考慮到吸收率的問題，情況可能更糟糕。很多植物來源的營養素的生物活性低，比如鐵、蛋白質等。
聯合國最近發布的
《氣候變化與土地利用特別報告》
也提到素食為主可能會成一個減緩氣候變化的契機。
▲?2019年8月7日，聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC）發布的報告。這份報告探討了減少肉類消費政策的可能性。參考資料[2]
畜牧業是溫室氣體的主要來源之一，總排放量占到人類活動排放總量的
15%
。但是在這份報告中，聯合國并沒有明確表態是否應該多吃菜少吃肉。
不過，IPCC的一位工作人員在接受記者采訪時倒是說：“如果發達國家的居民能夠減少肉類消費，對氣候和人類健康確實都是有益的。”[5]
雖然中國是發展中國家，人均肉類消費大概是美國的1/2，但中國人吃肉已經過多，尤其是發達地區；而蔬菜，尤其是深色蔬菜的消費則遠遠不夠。[7-8]
從這個角度來說，為自身健康考慮，很多人的確也應該”少吃肉、多吃菜”。
但說到"地球健康"，飲食結構到底在多大程度上影響了氣候變化，我們到底應該在多大程度上進行改變呢？
也許在現階段，提醒大家“少吃點、少浪費”，會比給一個具體的數字更有操作性，也更容易被接受吧。
▲?據估計，全球生產的糧食有1/3被損失或浪費
https://www.save-food.org/
在一個還有10億人挨餓的時代，如此巨大的食物浪費實在是不可接受的。
而如果「食物浪費」是一個國家，它將居于全球溫室氣體排放量的第3位，僅次于美國和中國[5]。所以，即使你一時無法割舍對肉的喜愛，也可以為拯救地球大業做點什么。
這個世界沒有superman
拯救地球還是得靠地球人自己
但其實我還有疑問：
吃肉是因為喜歡，但應該沒人出于喜歡去浪費；那么，割舍所愛和減少浪費，哪個更難呢？對你來說哪個更難呢？
參考資料
[1]Willett W, Rockstrm J, Loken B, et al. Food in the Anthropocene: the EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. Lancet. 2019 Jan 16. pii: S0140-6736(18)31788-4. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31788-4.
[2]IPCC Climate change and Land, summary for policy maker
[3]Rimm E B, Appel L J, Chiuve S E, et al. Seafood Long-Chain n-3 Polyunsaturated Fatty Acids and Cardiovascular Disease: A Science Advisory From the American Heart Association[J]. Circulation, 2018.
[4]http://www.zoeharcombe.com/2019/01/the-eat-lancet-diet-is-nutritionally-deficient/
[5]UN report: eat less meat to combat climatecrisis，https://euobserver.com/environment/145617
[6]Summary report of the?EAT-Lancet report
[7]趙麗云、房玥暉、何宇納等，1992-2012年中國城鄉居民食物消費變化趨勢，衛生研究，2016(45),4.
[8]http://www.chinanutri.cn/sjnj/營養數據年鑒，中國疾病預防控制中心營養與健康所
編輯 | 山楂設計 | 柚子本文系網易新聞·網易號"各有態度"特色內容
本文轉自網易號食栗派