此前，有新聞媒體，新加坡國家衛生部高官宣稱新冠病毒D614G變異毒株的傳播速率很有可能比一般毒株快10倍。
一石激起千層浪。網民競相發表評論表明擔憂，也有人留言板留言支招：“傳播快10倍……給孩子打這一預苗別晚于十月……”
傳播快10倍的叫法可靠嗎？D614G變異到底是否會促使早已產品研發的預苗無效？科技日報新聞記者聯線多位權威專家，她們表明，對“變異讓新冠病毒傳播快10倍”的叫法并不認可。
D614G變異與傳播快10倍沒有立即因果關系
D614G變異就是指新冠病毒S蛋白的第614號碳水化合物由D（天冬氨酸）變成G（甘氨酸）。
“出現D614G變異毒株并不是件新鮮事兒，從大家監管的新冠病毒測序編碼序列數據庫查詢看來，這一位點的變異很早已出現了。”生物信息數據信息行業的一位權威專家表明，新加坡早在三月就出現過D614G變異毒株。
該權威專家表明，目前的信息內容和數據信息沒有辦法支撐點D614G變異促使傳播速度更快10倍的結果。假如有關科學研究確實得到傳播快10倍結果，也不會是D614G變異這一單一要素造成，只是也有別的未被關心到的緣故。
“一些見解并不靠譜、值不值采信和評價，應當有一個分辨規范，例如是否發布了學術論文。”該權威專家提醒，經期刊發表的畢業論文不但有研究思路、詳盡數據信息結果，還歷經了同行評議、編寫審評，更有真實度。
科技日報新聞記者發覺，被有關新聞媒體用以證明的題為《新冠病毒S蛋白上的變化：D614G增強傳染力的證據》的畢業論文中確立表明，D614G變異很有可能與新冠肺炎病人較高的病毒載量相關，但與病癥比較嚴重水平不相干，這一點卻甚少在新聞媒體中談及。
傳播快10倍不大可能
傳播快10倍，這一數怎么計算？
毫無疑問不太可能像給短跑大將博爾特記時那般掐表算。
所述文章內容中選用了臨床醫學和試驗室方式，一種是依據病人的病毒載量分辨，這兒暗含了一個假定，即病人帶上了大量的病毒感染，感染力更強，這就如同一麻袋稻米撒出來與一小包裝袋稻米撒出來，散播的總面積前面一種更大；另一種方式是在細胞水平的認證，根據將變異毒株與武漢市爆發的新冠病毒做比照，較為同樣病毒滴度下感柒體細胞的總數是多少。
對于第一種方式，《細胞》最新在線發布的一篇題為《變異的意義：D614G突變對于大流行意味著什么仍舊不清楚》的文章內容中表明：這一假定盡管有些道理，可是在具體情況中，一些傳播很有可能是在早期（沒法檢驗到病毒感染）出現，因而病毒載量高很有可能并不是傳播發展潛力的立即體現。
對于第二種方式，該文章內容覺得沒有充分考慮別的病毒感染或宿主蛋白的危害，都沒有充分考慮人做為總體與病原菌的相互影響。
“由體細胞拓寬到人，的確一些牽強。”美國加州大學圣地亞哥校區醫學中心副教授李克峰對科技日報新聞記者表明，更不可以根據細胞水平的試驗量化分析傳播力的大小。“假如應用小動物實驗也許更可靠。”李克峰說，細胞實驗出結果快，大伙兒急切發布，但會促使結果的可信性受到非常大影響。
從另一個視角也可分辨這一結果是浮夸的：新冠病毒R0值（注：R0值說明一個患者能夠感染的總數）大約在3—4，假如傳播快10倍，代表著R0值要做到30—40，這在現階段人們認知能力的傳染病中基本上不會有。
變異的確存有，危害預苗概率小
“對目前八萬好幾條新冠病毒編碼序列的分析表明，D614G變異的病毒感染編碼序列數做到約80%。”上述情況生物信息數據信息行業的權威專家表明，清除一些測序但沒有公布百度收錄的狀況，基礎能夠得到這類變異已是核心的結果。
可是，對新冠病毒轉變的小結應該是立體式的，不可只關心傳播速率。比如有學者依據一些我國新冠肺炎肺炎疫情的數據信息收集和梳理剖析，小結出一些我國少年兒童感染率大幅度提高、重癥總數在大幅度降低等特性。
有關D614G突然變化是否會危害預苗實際效果的難題，所述權威專家表述，614號位點盡管在S蛋白（該蛋白被覺得是病毒感染進到身體的“鎖匙”）上，但并沒有S蛋白的預苗靶向區上，能夠了解為它很有可能在“鎖匙柄”上。
蛋白是一個立體式構造，一個位點的轉變也很有可能造成蛋白立體式構造的調節，例如“塌方”，因而變異造成的實際效果仍需跟蹤。
有關學者表明，假如提交編碼序列中可以包括該編碼序列所來源于病人是不是身亡、是沒有癥狀的感染者還是輕癥病人等信息內容，將可以協助科學研究工作人員得到 更有效的、更貼近真實的世界的剖析。（新聞記者 張佳星）
