據中國之聲《新聞縱橫》報道：權健事件之后，隔著幾層毛巾在人身上點火的“權健火療”一下子“火”了。在權健注冊專利信息中，號稱火療可以燒哪兒治哪兒。從腦萎縮到近視眼再到婦科疾病，一燒全見效。進駐權健的聯合調查組28日表示，經過初步核查，權健公司部分產品涉嫌存在夸大宣傳問題。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條，天津市武清區市場監管局已對其涉嫌虛假宣傳的違法行為進行立案調查。針對其它問題，調查工作仍在緊張進行中，調查結果會及時向社會公布。

中國之聲記者根據情況，探訪了多地的權健火療館，發現有的已經改頭換面，開始銷售新的產品；有的矢口否認，雖然掛著權健牌子，卻說不是；有的還照常營業，依舊在用老一套說辭推銷。不過記者注意到，在權健大本營——天津市武清區卻沒有一家火療館。權健號稱什么都能治的技術，為何不“服務”本地？燒一把火治百病，算是非法行醫嗎？

火焰顏色判斷身體情況？店家：包治好病

在權健創始人、董事長束昱輝傳記《生命的代價，民間秘方瑰寶鑄就當代神醫》中稱，世界上第一桶用于火療的火龍液誕生在束昱輝手中，主要功效為通經活絡、祛風止痛、活血化瘀，可調理人體血脈、呼吸、神經等系統。

有報道稱，權健火療店在全國有7000家之多。登錄國家知識產權局網站搜索發現，權健公司申請的“一種用于火療的實施流程”的所謂發明，在2015年12月因申請公布后撤回，目前處于失效狀態。

在專利申請書中寫著：燒特定部位，可以治療疾??；燒眼睛，治療近視遠視；燒頭部，還能治療腦癱。

在吉林長春客車廠附近一家權健養身火療館，一位工作人員還表示，通過火療時火焰的顏色，可以判斷人體的身體狀況：

“比如身體有寒氣、濕氣特別重的話，在火苗上能看出來，綠火苗或者藍火苗。燒得程度能夠看出來身體寒氣和濕氣哪個重，毒素也能看出來。沒有什么副作用。”

初中物理教的火焰溫度決定火苗顏色，在權健這里，居然成了判斷人體情況的秘訣。

權健事件后，也不是所有火療館都在堅持，安徽合肥的一家權健火療館，看到情況不對，改變說辭，開始推銷其他產品，其本質，依舊是包治百病：

“不用火療，火療本來它是給你燒寒氣的，不是講給你治本的，知道吧？”

“我們有這個腎寶，搞那個腰包，不要那個腎寶，我來給你貼膏藥，治好的人都講不過來了。”

店主再三強調，醫生治不好的病，她包治好：

“你過來你就算找對地方了，我能保給你治好，醫生都不敢這樣講，我都敢這樣跟你講”

部分火療店：與權健撇清關系

不過，也不是所有門店，都還想和權健掛鉤，在云南昆明，通過地圖軟件搜索，顯示昆明全城有權健自然醫學、權健自然醫學亞健康調理中心、權健火療體驗館等10多家店鋪，遍布東西南北各個城區。

實地走訪后，發現其中多家店鋪并不存在。附近居民要么不曾聽說“權健”店鋪，要么說幾個月前已經關閉。在一家正在營業的“權健服務中心”，記者以買藥為由進店咨詢，男店員第一句便問道，“你是哪個團隊的”？這時，女老板趕緊過來，矢口否認這里與權健有關。

記者：“這里是不是權??？怎么還掛了權健的牌子？”

女老板：“不是，這個牌子是人家的，我現在是新店。”

記者：“以前那家沒有了？”

女老板：“沒有了，我不知道。”

不過，小區保安介紹，這家權健保健品店已經開了幾年，顧客以女性為主。

保安：“以前在4棟，現在搬到3棟。一般情況是女人買，保健品男人買的少。”

記者：“那個店開了好久了吧？”

保安：“開了幾年了。”

而權健總部所在的天津武清區，記者走訪發現，這個在兩天前還因召開加盟商大會而門庭若市的權健自然醫學產業基地一下子冷清了起來。當記者再次來到曾經開滿權健產品門店的大街上，幾乎所有的店面都已經關門落鎖、人去屋空。一位權健總部旁做其它生意的武清居民表示，當地人很少去權健醫院看病，來的主要都是外地的。據她了解，本地人，也沒幾個“做權健”的。

記者：“您身邊人有做權健的嗎？”

居民：“沒有，外地人來了，也說，你們這是“燈下黑”啊，守著權健怎么還不掙錢呢？”

記者：“當地人有來這里看病的嗎？”

居民：“沒有，看病的，還是少數吧。”

權健火療館是否涉嫌非法行醫？

火療館號稱可以治病，是否已經涉嫌非法行醫？權健旗下銷售人員此前種種將產品夸大的行為，是否涉嫌違法？中國政法大學教授阮齊林告訴記者，權健旗下員工在各個領域打擦邊球，可以說是涉嫌銷售假冒偽劣商品和非法行醫，但在定性上，又很困難。

“生產銷售偽劣產品，包括以假充真，以次充好，用一個不具有該性能的產品冒充具有性能。他把食品、鞋墊等等冒充能治療疾病的東西來賣。用火給人治療看上去有一點貌似于用診療疾病的方式，用醫藥的手段給人治病，這個應該說跟非法行醫沾上點邊了，因此對這樣的行為，可不可以考慮，作為一種非法行為，或者是作為一個欺詐性的、詐騙行為來對待。”

阮齊林建議，可以以權健事件為契機，待調查組查明問題后，在未來立法和執行方面，可以考慮對夸大保健品功效、非法行醫等行為加以嚴懲，我們該思考，在現有機制受限的情況下，如何才能徹底將問題根除？

阮齊林：“司法本身是有尊重先例的習慣。過去習慣這些東西都沒有當作詐騙，都沒有當做非法行醫來定，定詐騙也不太好定，所以法院就動不了手，公安也動不了手。公安動了以后到檢察院、法院就一摳法條，一摳習慣就定不下來。所以就需要整個的社會對這種現象，作為一種特別的類型加以掌握司法的標準，這種情況就按詐騙打，或者就按銷售偽劣產品打，不允許它這樣弄，這樣就把這個事情就給搞定了。”